北京中小企业法律顾问_常年法律顾问_优律库

咨询热线:

010-58733632

登录/ 注册 退出

行业知识

亲属之间只有款项交付能否认定成立借贷关系?

2019-10-16 13:36:13 300

       随着社会经济的不断发展,人们交易的频率变得频繁,消费的方式和途径变得便利,比如网络支付贷款、信用卡贷款。在生活中也经常出现向朋友或近亲属借钱的情况。那么,作为近亲属间这种特殊的身份关系,对于无任何款项交易凭证的民间借贷法律关系该如何认定呢?以下案例可以分析:“该怎样维护作为关系密切出借人的合法权益呢?”


  甲(男)、乙(女)两人系夫妻,双方签写《证明》一张,载明:“一.2011年年初买空调1万5千元;二.2011年10月28日两限房维修基金、物业费、电视费、供暖费3万6千元;3.2012年3月交装修、家具费7万元;4.剩窗帘、暖气钱未交。”2012年甲、乙签署《离婚协议》,协议第四条债权与债务的处理约定:“一.双方确认在婚姻关系存续期间有共同债务;曾于买房时向男方父母亲借款共计30万元的债务,自协议签订之日起由男方个人承担,女方不再承担还款义务。二.双方其共有的房屋的公积金贷款未还数额部分,自双方离婚之日起,全部由男方一人承担,女方不再承担。三.任何一方如对外负有其他债务,由负债方自行承担。四.双方无共同债权。”


  经多次催要,甲、乙二人均拒绝还款,故甲、乙的债权人(甲的父母)提起诉讼至法院,请求两人还款。


1-191016133T9262.jpg


  法院认为本案争议焦点在于《证明》是否能够证明双方之间存在民间借贷法律关系。


  依据法律规定,民间借贷法律关系需要当事人之间有借贷的意思表示和款项交付两个构成要件。本案中,甲、乙在婚姻存续期间,共同向甲父(丙)、甲母(丁)借款并出具了20万元欠条和10万元借条。同时,从本案《证明》的内容来看,前三项的内容均为某年月日为某种用途多费多少数额,体现的仅是欠款的用途和数额,并未体现出甲、乙向丙、丁的借款的意思表示,特别是《证明》第四项“剩窗帘、暖气钱未交,”更不符合民间借款的形式要件。丙、丁亦未提交其他证据证明曾与甲、乙有过借款的合意。根据《民事诉讼证据规定》,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。而在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。而本案《证明》无法认定当事人之间存在民间借贷合意的情况下,丙、丁提交的银行凭证、票证等其他证据亦不足以证据当事人之间存在民间借贷法律关系。


  本案法官认为民间借贷法律关系,除去《合同法》210条规定的实际交付借款的构成要件之外,还须具备借款合意的构成要件。(即一方请求借款供其使用,一定时间后偿还借款,另一方同意出借款项的意思表示。)具体到本案,原告丙、丁提交的《证明》,上面虽然书写了各款项支出的情况,但并未体现任何借款的意思表示,使法院对于借款合意产生怀疑,在此情况下,需要主张债权的丙、丁承担举证不能的后果。


  律师建议:在生活中,作为熟人、近亲属之间的借贷,借款时也要保留相应凭证,(例如借条或者其他能证明双方借款合意的证据),以免在双方发生纠纷时无力举证,造成自己的经济损失。

Copyright © 2004-2018 威智(北京)咨询有限公司 版权所有    京ICP备16022103号-4